**直観型が苦手に感じる言葉たち
──言語型とか構造型（言語寄り）の“ちょっとキツい言い方”について──**
直観型って、ざっくり言うと
**「言葉そのものより、空気とか意図とか“流れ”で理解するタイプ」**なんだよね。
なので、言葉っていうのは本来、
“意味を届けるための入れ物”くらいの感覚で、
そこに全部を詰め込もうとは思ってない。
けど世の中には
言葉こそが本体
みたいなタイプもいる。
それが「言語型」とか、
構造型の中でも“言語寄り”のタイプ。
この人たちが使う言葉って、
直観型からするとちょっと刺さる。
別に悪気ないのはわかるんだけど、なんかきつい。
なんか「今その言い方？」みたいな、
場の空気とズレる瞬間がある。
ここでは、直観型が「うわ、それ苦手…」となりやすい言葉のパターンを
ゆるめにまとめてみる。
⸻
■ 1. 断定しすぎる言い方
• 「それは間違ってる」
• 「普通こうだよ」
• 「結論は○○」
• 「矛盾してるよ」
別に言ってる内容が間違ってるとかじゃなくて、
ニュアンスが全部削ぎ落とされてる感じがしんどい。
直観型は、
「こういうケースもあるよね」とか
「場によって違うよね」とか、
グラデーションで世界を見てるから、
白黒断定されると“粗い”って感じる。
⸻
■ 2. 文脈の空気を読まない言い方
• 「結局どういう意味？」
• 「それって何を指してる？」
• 「説明してくれないとわからない」
いやいや、その場の雰囲気とか流れでだいたいわかるでしょ…
と思うのに、全部“言葉の形”で理解しようとしてくる。
直観型は、
空気の方が主情報だから、
全部言語化前提で話されると息苦しい。
⸻
■ 3. 分解しすぎ・要素化しすぎの構造言語
• 「要素はこの3つだよね」
• 「本質はこうでしょ」
• 「AとBに整理するとこう」
別に間違ってないし、便利な時もある。
でも、感情的な話やラフな会話の場でこれをやられると、
“今それ必要？”感がすごい。
直観型にとって大事なのは
“流れとか雰囲気の方向性”であって、
今ここで細かく分類されても心が置いていかれる。
⸻
■ 4. 言葉が無駄に強く聞こえるタイプ
意図は攻撃的じゃないのに、
言い方だけが強い人っているよね。
• 「それ改善した方がいい」
• 「甘いと思うけど」
• 「非効率だよね」
言ってる内容は別に悪くない。
でも、口調の“角”がそのまま残ってるから、
“こっちの心の形状と合わない” って感じがする。
直観型は“意味の方向性”を読み取るので、
言葉の硬さと意図の柔らかさがズレると
違和感が大きくなる。
⸻
■ 5. 論理を持ち込みすぎる瞬間
• 「客観的には〜」
• 「論理的に考えれば〜」
• 「データ的には〜」
いや、論理が悪いんじゃない。
でも“今この場”の目的がそこじゃない時に持ち込まれると、
空気がフリーズする。
直観型は
「今はどの層の話をしてるか？」
を自然に切り替えるから、
場の階層を読み間違えるとぶつかる。
⸻
■ 6. 直観型は「言葉の中の意味の気流」を読んでる
直観型にとって会話って、
“言葉が飛び交う”というより
意味の流れが動いてる感じに近い。
だから、
• 言葉が硬い
• 文脈を見てない
• 空気に合わない
• 言い方が角ばってる
• ニュアンスを削りすぎる
こういう瞬間があると、
その意味の流れが急に“切断”される感覚になる。
これが不快の正体。
⸻
■ 結論：
**直観型が苦手なのは、
言葉そのものじゃなくて “文脈を見ない言葉の運び方”。**
言語型や構造型（言語寄り）は、
悪気があるわけじゃない。
ただ、言葉が主で、文脈が副。
直観型はその逆。
だから、
方向性の違う言語の投げ方をされると噛み合わなくなる。
直観型は、
“場と流れに合った言葉”
“やわらかい階調のある言い方”
“ニュアンスを壊さない表現”
こういうのがしっくり来る。
言語型・構造型が悪いわけではない。
でも、直観型にとって相性は正直よくない。
すれ違いは仕組みなので、責める必要もない。
ただ、
「文脈の流れが見えているかどうか」
ここだけで、コミュニケーションの快適さは驚くほど変わる。
コメント